Idées de droite et identité
Un ami m'a dit que les jeunes libéraux ont été traités de «néolibéraux et d'antinationalistes». Cette idée qu'être libéral (dans le sens classique)implique une haine de l'identité Québécoise est vastement répandu. Néanmoins, je ne vois pas nécessairement d'opposition entre les deux.
Après tout, l'ADQ a obtenu 41 siéges en 2007 en associant liberté économique et affirmation identitaire. Comme si une société confiante passait par moins d'État et plus d'entrepreneurs laissés libres.
C'est peut-être neuf comme idée au Québec, mais pas à l'étranger. Margaret Thatcher a gagné ses élections en Angleterre en qualifiant la privatisation de «capitalisme populaire (...) qui n'est rien de moins qu'une croisade pour l'émancipation économique de la nation (...) voilà ce que c'est un peuple, une nation». Elle faisait le lien qu'une société fière et confiante devait être libre économiquement et encourager la propriété privée.
Voilà peut-être une possibilité d'élément à ajouter au discours de droite économique...
Après tout, l'ADQ a obtenu 41 siéges en 2007 en associant liberté économique et affirmation identitaire. Comme si une société confiante passait par moins d'État et plus d'entrepreneurs laissés libres.
C'est peut-être neuf comme idée au Québec, mais pas à l'étranger. Margaret Thatcher a gagné ses élections en Angleterre en qualifiant la privatisation de «capitalisme populaire (...) qui n'est rien de moins qu'une croisade pour l'émancipation économique de la nation (...) voilà ce que c'est un peuple, une nation». Elle faisait le lien qu'une société fière et confiante devait être libre économiquement et encourager la propriété privée.
Voilà peut-être une possibilité d'élément à ajouter au discours de droite économique...
Libellés : Angleterre, Identité Québécoise, Margaret Thatcher, Néolibéraux, Privatisation
@Vincent,
"l'ADQ a obtenu 41 siéges en 2007 en associant liberté économique et affirmation identitaire"
Correction, l'ADQ a obtenu 41 sièges en 2007 en misant principalement sur le débat des accomodements raisonnables et le scandale du viaduc de la Concorde (la lettre au débat des chefs qui a donné un souffle à la campagne de l'ADQ sans jamais avoir le même effet que la boutarde de Charest en 2003 à l'endroit de Bernard Landry à propos des propos "répétés" de Jacque Parizeau).
Pour ce qui est du libéralisme économique, l'ADQ a toujours eu un peu le même modus operandis que les libéraux là-dessus et rien ne me fait croire qu'ils seraient différents de Charest rendus au pouvoir, c-à-d chiâler sur quelque chose comme les vrais libertariens économiques, attirer un capital de sympathie et proposer finalement un remède à la sauce péquiste pour régler le problème (les libéraux eux font des commissions parlementaires pour cela). Comme par exemple, au lieu de tout simplement proposer une baisse de taxe ce qui ne crée jamais aucune bureaucratie, on proposera des crédits d'impôts qui créeront un autre palier de bureaucratie. Et on rajoute une autre couche de merde sur le tas de fumier financier québecois.
Mais bon, je pense que depuis leur admission à titre d'opposition officielle, vous avez pu vous même vous en rendre compte monsieur Geloso.
Posté par
Tym_Machine |
4 août 2008 à 07:36
Vincent,
Tu m'as inspiré.
C'est ici:
Le nationalisme québécois cache-t-il un complexe de colonisé?
Posté par
Alain B. |
6 août 2008 à 19:27
Enregistrer un commentaire