NOUVEAU BLOGUE
Je ne bloggerai plus à cette adresse. Je serai maintenant à www.geloso-breguet.blogspot.com avec mon bon ami Bryan où on continuera d'être politiquement incorrects mais scientifiquement justes!
vendredi 24 octobre 2008
Commentaire sale
Maintenant vous savez pourquoi j'ai quitté la politique ...Le jeune député Simon-Pierre Diamond a été le plus éloquent. Il ne s'est pas gêné pour dire tout le mal qu'il pensait de la décision de ses anciens alliés de sauter la clôture.
"Les gens qui se donnent aux plus offrants, on en voit souvent au centre-ville tard le soir mais au Parlement, des gens qui font le trottoir, nous en voyons très rarement", a-t-il lâché
jeudi 23 octobre 2008
Ironie pour Mario Dumont
En 1994, Yvon Lafrance député libéral d'Iberville fait défection pour devenir premier député d'une nouvelle formation ... l'Action démocratique du Québec.
En 2008, André Riedl, député adéquiste d'Iberville fait défection pour le Parti Libéral.
Comme les anglais disent : we've went full circle...
En 2008, André Riedl, député adéquiste d'Iberville fait défection pour le Parti Libéral.
Comme les anglais disent : we've went full circle...
Aux Adéquistes : Told you so ...
Aux lendemains de mes commentaires crus à l'égard de l'Action démocratique dans les pages du journal Le Devoir, plusieurs adéquistes m'ont critiqué et vilipendé. Pour certains, le fait que j'aille quitter l'Action démocratique pour des raisons idéologiques (étant fédéraliste et ayant une aversion du populisme crasse qui régne depuis l'élection de 2007) représentait un manque de loyauté. Certains ont même été jusqu'à dire que j'avais mis mon idéologie avant le parti et mes amis et que j'aurai dû les appeler suite à ma sortie dans Le Devoir (comme si j'avais des comptes à rendre).
Ma position était que l'ADQ s'était éloigné du discours de la droite économique moderne qui veut réformer l'État, introduire plus de compétition dans l'économie, libéraliser les prix, moderniser sa fiscalité et mettre en place des politiques qui réduisent l'intervention de l'État. Elle aurait pu vendre ces idées en identifiant libéralisme économique à identité nationale confiante. Mais non, l'ADQ s'est recroquevillé sur une position populiste qui jouait sur une peur irrationnelle des immigrants et des étrangers.
Ce changement a provoqué le départ de plusieurs militants de longue date qui étaient restés aprés 2003. On nous a dit que notre départ était souhaité parce qu'on était trop "idéologues" et "incapables de gérer les besoins de la victorie"(whatever!).
Mais ce que nous avions compris, c'est la différence entre compromis et compromission! Nous avions compris que l'avenir de l'ADQ ne pouvait être assuré si l'ADQ ne contruisait pas une base idéologique qui consolide les appuis passés au lieu d'être une coalition d'électeurs déçus. Oui, des compromis était nécessaire, mais ceux qui ont été fait n'étaient pas des compromis. Toutes les positions prises par l'ADQ sont des renis du passé intellectuel du parti qui maintenant arbrite des députés qui refusent d'admettre le rôle de l'État dans la défense des droits de propriété privée admettant même parfois qu'ils savent mieux que les citoyens ce qui est bien pour eux.
Dans le temps, j'ai pris les coups sans fléchir et sans broncher. Maintenant, deux députés quittent l'ADQ! Je peux faire mon baveux, mais je ne le ferai. Je vais juste dire que je déteste avoir raison, surtout quand j'ai été un des seuls à avoir raison!
Sincérement à tous mes amis adéquistes (sont qui le sont encore vraiment)
Vincent Geloso
Ma position était que l'ADQ s'était éloigné du discours de la droite économique moderne qui veut réformer l'État, introduire plus de compétition dans l'économie, libéraliser les prix, moderniser sa fiscalité et mettre en place des politiques qui réduisent l'intervention de l'État. Elle aurait pu vendre ces idées en identifiant libéralisme économique à identité nationale confiante. Mais non, l'ADQ s'est recroquevillé sur une position populiste qui jouait sur une peur irrationnelle des immigrants et des étrangers.
Ce changement a provoqué le départ de plusieurs militants de longue date qui étaient restés aprés 2003. On nous a dit que notre départ était souhaité parce qu'on était trop "idéologues" et "incapables de gérer les besoins de la victorie"(whatever!).
Mais ce que nous avions compris, c'est la différence entre compromis et compromission! Nous avions compris que l'avenir de l'ADQ ne pouvait être assuré si l'ADQ ne contruisait pas une base idéologique qui consolide les appuis passés au lieu d'être une coalition d'électeurs déçus. Oui, des compromis était nécessaire, mais ceux qui ont été fait n'étaient pas des compromis. Toutes les positions prises par l'ADQ sont des renis du passé intellectuel du parti qui maintenant arbrite des députés qui refusent d'admettre le rôle de l'État dans la défense des droits de propriété privée admettant même parfois qu'ils savent mieux que les citoyens ce qui est bien pour eux.
Dans le temps, j'ai pris les coups sans fléchir et sans broncher. Maintenant, deux députés quittent l'ADQ! Je peux faire mon baveux, mais je ne le ferai. Je vais juste dire que je déteste avoir raison, surtout quand j'ai été un des seuls à avoir raison!
Sincérement à tous mes amis adéquistes (sont qui le sont encore vraiment)
Vincent Geloso
L'ADQ perd un député...
André Riedl...
Au diable le doctorat
Mon ami Bryan fait présentement son doctorat en économie à l'Université de la Colombie-Britannique et je suis en train d'appliquer pour la maîtrise en histoire économique à la London School of Economics. Souvent nous discutons des salaires comme professeurs que nous pourrions faire. J'aimerai bien enseigner, mais si on ne me payait pas je ne le ferai pas. Aujourd'hui, l'idée de compléter un doctorat a pris une vollée...
Ouais, je m'en vais coacher!
Ouais, je m'en vais coacher!
mercredi 22 octobre 2008
La citation du jour...
On peut déplorer peut-être, Mme la Présidente, on pourrait déplorer, si on faisait un débat théorique, qu'on n'ait pas, au moment où il y avait une croissance économique au Québec, engrangé des argents pour faire face à une situation comme celle-là. Je ne pense pas qu'il est temps de faire un débat économique sur le mérite de la théorie de Keynes qu'il fallait engranger puis que maintenant on peut aller en déficit. Je pense qu'on n'est pas là. Nous croyons qu'il y a encore au gouvernement – et la ministre des Finances et le premier ministre ne l'ont pas dit aussi clairement que je vais le souligner, mais l'ont laissé entendre qu'il y avait des possibilités, sans retomber en situation de déficit pour l'instant, de mettre en place des mesures. Moi, j'évalue que la ministre des Finances, qui a lancé une opération de recueil des périmés – ompression de dépenses mais dans des périmés qui n'affectent pas les activités, de 600 millions – la marge de manoeuvre qu'elle s'est prudemment gardée de 400 millions donne une latitude à la ministre.
Qui a dit ca? Françoise David? Non! Pauline Marois? Non! C'est l'ancien président du Conseil du Patronat qui disait que la réingénérie de l'État sonnait comme de la musique à ses oreilles. Le même qui est maintenant député de l'ADQ. Oui-oui, Gilles Taillon qui veut maintenant que l'État intervienne dans l'économie et qui croit que le déficit zéro est réel.
L'ADQ est tombé bien bas!
Recherche
Derniers articles
Archives
Liens
Autres liens
Vincent Geloso
A scintillating read - Adam Daifallah
Ça vaut l'ajout dans vos favoris - Guillaume Sirois
up and coming talents like David Simard and Vincent Geloso - whose brains and savvy are scandalously under-utilized in Quebec because they hold the "wrong" views about identity politics - Barbara Kay of the National Post
8ème blogue au Québec - Journal de Montréal
J'ai connu Vincent Geloso en personne et je le regrette encore aujourd'hui.- Commentaire par Kiné sur le forum du Parti Communiste du Québec
Fuck toi, Vincent Geloso (...) quoique comme le suggérait une collègue une tarte à la crème serait certainement la bienvenue (...)gros boudin (...) de droite - L'Association pour une Solidarité Syndicale Étudiante
Blogroll
