Vincent Geloso

vendredi 5 septembre 2008

Mon défi à la gauche

Les gens de gauche m'accusent souvent d'être au service du grand capital, des entreprises et des méchants hommes d'affaires qui ''violent'' la planéte. Il est vrai que je considére la liberté économique comme un atout positif d'une société pour la création de richesse mais aussi pour la conservation environnementale.

Aprés tout, si on remettait les prix de l'électricité au niveau du marché on verrait définitivement des économies d'énergie, des incitatifs pour des nouvelles technologies et l'avénement des technologies alternatives. Si on cessait de subventionner des entreprises, on les inciterait vraiment à mieux gérer leur ressources. On peut notamment penser au secteur agricole qui est le principal consommateur d'eau (et qui utilise des techniques archaïques et inefficaces grâce à des subventions qui ne procurent aucun incitatif). Plusieurs des subventions attribuées aux entreprises sont en fait néfastes pour l'environnement.

Maintenant, sachez que je suis opposé à de telles interventions dans l'économie pour des raisons environnementales et économiques. Mais prônez de telles choses, c'est défendre le libre-marché. Est-ce que des gens de gauche sont contre couper les subventions aux entreprises? Est-ce que les gens de gauche sont pour une meilleure utilisation de l'eau?

Si c'est le cas, j'invite les gens de gauche à dire avec moi que plus de libre marché est désirable pour l'environnement et pour l'économie. Allez, ce n'est pas dur à dire... aprés tout même les gens de DeSmog Blog sont d'accords avec moi que le gouvernement ne devrait pas donner des subventions pour choisir des gagnants.

Libellés : Environnement, Subventions

Posté par Vincent Geloso à 11:58 | Permalien | Commentaires

dimanche 31 août 2008

Sauver l'environnement : charger le vrai prix pour commencer

Mon ami et complice de mauvais coups, Bryan Breguet et moi plaidons depuis des années pour hausser les frais d'électricité (quitte à libéraliser le secteur dans mon cas) pour réfleter le vrai prix de l'électricité chez les consommateurs au lieu d'avoir des bas prix artificiels. C'est pas populaire du tout et on s'époumonne à le dire. C'est dur d'expliquer aux gens comment des vrais prix peuvent génerer plus d'efficacité (donc moins de gaspillage). Toutefois, l'économiste Lynne Kiesling l'explique de manière que les même les plus attardés peuvent comprendre :

(...)most people fail to realize that the abysmal job we do of pricing electricity contributes substantially to our energy use. The only resources that are priced as badly as electricity in our economy are highways and water.Retail competition and choice for consumers would increase the offering of time-differentiated dynamic pricing, which shifts resource and electricity use across time. Research shows that this promotes conservation and more efficient use of electricity, increases offerings of green power to consumers who want to choose a green power option, and increases the incentives to develop and adopt technologies, such as price-responsive appliances, that enable private individuals to control their own energy use.

Libellés : Efficacité du marché, Énergie, Environnement, libre marché, Prix